Norge VS Sverige

Distriktspolitikken i Norge koster flesk, og så lenge den ikke er oppe til debatt, så får vi nok leve med at vi er dyrere i drift enn våre søstre i øst.

Mandag Morgen rapporterer at Norge bruker mer penger på velferd pr nordmann enn det Sverige gjør på sin befolkning. Blant annet sies det at helsevesenet koster mer pr innbygger her enn der.

Det finnes sikkert mange gode grunner for å gjennomgå bruken av offentlige velferdskroner her på berget, men jeg plikter å opplyse om at svenskene la ned distriktene sine for lenge siden. Det bor knapt mennesker i Nord-Sverige.

Distriktspolitikken i Norge koster flesk, og så lenge den ikke er oppe til debatt, så får vi nok leve med at vi er dyrere i drift enn våre søstre i øst.

2 000 000 000 000 kroner

Cheyney og Bush fnøs av alle dem som mente Irak ville bli et kostbart eventyr. 50 mrd dollar, sa de. Max. Vel, tre år og 350 mrd dollar senere bør jo pipen få en annen lyd.

Henteekteskap

Henteekteskap medfører nepotisme i innvandringspolitikken, en snevring av mulighetsrommet for hvem som får adgang til kongeriket Norge.

Ottar Brox utfordrer til tankespinn i dagens Klassekampen rundt virkemidler for å bedre integreringsevnen blant innvandrere i Norge.

Et av hans tiltak er å begrense henteekteskap. Under hans artikkel kan man ane at debatten om tvangsekteskap EGENTLIG handler om (manglende) integrering, og at det ikke nødvendigvis er individenes frihet til å velge parthere som sitter i forsetet, men heller et ønske om å øke graden av integrering.

I klartekst: det er ikke jentene og guttenes rettigheter som er i vektskåla, det er samfunnets behov for harmonisering.

I likhet med Brox har jeg ingen klare svar her, men jeg tror henteekteskap bringer med seg en del "forsinkelse" i viktige utviklingstrekk vi ser i innvandrerbefolkningen i dag som vi setter høyest: økt likestilling og likeverd mellom kjønnene, språklige ferdigheter, felles referanserammer m.m.

Så må ikke dette bli en diskusjon om for eller imot innvandring. Jeg er bare prinsippielt imot at enkeltindivider i Norge skal få bestemme hvem som skal få komme inn, uavhengig av behov, bare basert på hvorvidt de er gode "gifteemner". Norge har mer enn nok å gjøre for å leve opp til sine internasjonale forpliktelser i henhold til flyktningekonvensjonen.

Kautosjokk

Hvordan i alle dager kan man gruppediagnostisere en hel bygd, et helt samfunn??

Jeg så Brennpunkt i går, og er rimelig sjokkert.

Et helt lokalsamfunn har prestert å sitte & se på at unge jenter ned i 11-14 års alderen har blitt rituelt voldtatt av unge som eldre menn i bygda. Til og med bygdas kvinnelige ordfører i 1989, da den første store saken dukket opp, satt den gang som nå og bagatelliserte hendelsene og babler i dag usammenhengende og innforstått om det som skjedde da og det som har skjedd siden.

Melderne så vel som ofre er blitt ustøtt og kjeppjagd fra Kautokeino, og sitter tilbake med bilder av en bygd som bare representerer frykt, avmakt, fortielse og fornektelse, i tillegg til alle de patetiske egenskapene som ledsager et fullstendig forkvaklet æresbegrep.

Hvordan er det mulig? Hvordan kan jenter, gutter, menn og kvinner, mødre, søstre, brødre, bestemødre, fedre, bestefedre, sitte stille mens jentene deres blir skamfert og ødelagt for livet.

- Det må jo være en "første gang" for alle jenter, som lensmannen hadde uttalt første gangen han ble konfrontert med at fem menn hadde sammen voldtatt en 14 - åring.

Det er skammelig, det er sykt, men hvordan er det mulig, uansett diagnose?? Hvordan i alle dager kan man gruppediagnostisere en hel bygd, et helt samfunn??

Kakekasting til besvær

Dersom man bare er uenig er det latterlig å kaste kaker på folk.

Finansministeren fikk en kake i ansiktet, og vedkommende kaster er buret inne i kakebua i 30 dager. Debatten raser om hvorvidt det er reaksjonært å støtte dommen. Jeg savner det historiske perspektivet i dagens debatt rundt kakekastingsaken.

Kakekasting så jo først og fremst dagens lys som en “politisk” reaksjon på snørrhoven oppførsel fra mektige mennesker, altså et forsøk på å angripe arrogansen som samfunnets mektigste utøvde. Dette ble en ganske desperat handling når andre virkemidler sviktet i møte med makta.

Dermed mener jeg at dommen i tingretten isolert sett er korrekt, og jeg begrunner det utfra det faktum at denne kakekastingen ikke hadde annen motivasjon enn politisk uenighet. Da bør vedkommende kakekaster benytte andre kanaler for sin politiske uenighet.

Dersom man bare er uenig er det latterlig å kaste kaker på folk.

Hva gjør vi med Kina?

Det slår meg med stadig større styrke: hva i alle dager skal vi gjøre med Kina?

Hvordan skal vi kunne kreve organisasjonsfrihet for arbeidere når selskaper flytter produksjonen til Kina?

Hva gjør vi med kondisjonalitetsdebatten i forhold til Verdensbanken og IMF når Kina rundhåndet deler ut lån uten andre betingelser enn gjenkjøp av kinesiske varer?

Hva gjør vi med Kyoto-avtalen når Kina regnes som U-land og nekter å påta seg forpliktelser? De er verdens største forurenser om kun få år!

Alle, jeg trenger hjelp - snart!

Røde vinder over Norden

Klassekampen melder at svenskene opplever en ny bølge av antiamerikanisme, og at danskene er rødere enn noen gang etter de borgerliges overtakelse i 2001. Med andre ord veldig bra start på dagen til mandag å være!